LIVE
全球外汇经纪商透明评级
FXCN
企业 API 登录 注册
FXCN
全球外汇经纪商透明评级
正面对比

OANDA vs Forex.com · 深度对比

用同一套证据口径对比 OANDA 与 Forex.com 的监管、风险、透明度、声誉、信息披露和签约实体保护。

这组比较解决什么问题

该组合只比较本站已有证据的数据。先看实际签约实体和地区条件,再看评分差异。

  • 核对美国 CFTC/NFA 注册类别和状态。
  • 比较实际签约实体,而不是只比较品牌名称。
  • 比较各签约辖区的客户保护边界。
需要分别核验的市场: US / UK / AU / international 数据截止:

未纳入未经持续核验的实时点差、佣金、滑点、出金时效、最低入金或平台可用性;空白不代表两家相同。

OANDA 与 Forex.com:两家美国背景的经纪商,四个辖区的公司各不相同

FXCN 数据库中,两家都有美国 NFA、英国 FCA 和澳大利亚 ASIC 的记录,OANDA 另有新加坡 MAS 牌照。Forex.com 的英国记录有两条:StoneX Financial Ltd 为有效,另一条 Gain Capital - Forex.Com UK Limited 为待验证。

美国规则与其他地区差别明显:美国零售外汇主要货币对的保证金下限是 2%(50:1),其他货币对 5%(20:1);英国、澳大利亚是约 30:1。比较时先确定你会签约哪个辖区的公司。

牌照数据来自 FXCN 数据库(核验日期见表);各地规则核验于 2026-10-11。本页不推荐任何一家。

1. 持牌公司对照 FXCN 记录

辖区OANDAForex.com
美国 NFAOANDA Corporation,NFA ID 0325821(核验 2026-10-09)GAIN Capital Group LLC,0339826(核验 2026-08-30)
英国 FCAOANDA Europe Limited,FRN 542574(核验 2026-10-09)StoneX Financial Ltd,FRN 446717(核验 2026-08-30);Gain Capital - Forex.Com UK Limited,FRN 190864,待验证
澳大利亚 ASICOANDA Australia Pty Ltd,412981(核验 2026-08-30)StoneX Financial Pty Ltd,345646(核验 2026-08-30)
新加坡 MASOANDA Asia Pacific Pte Ltd,200704926K(核验 2026-08-30)FXCN 未收录

2. 各辖区规则对你意味着什么

辖区主要货币对杠杆其他要点
美国保证金 2%(50:1),其他 5%(20:1)可在 NFA BASIC 查注册与处分记录;负余额与赔偿安排本页未核实
英国保证金 3.33%(约 30:1)负余额保护;FSCS 最高 8.5 万英镑
澳大利亚30:1负余额保护;CSLR 排除外汇和衍生品
新加坡(仅 OANDA)本页未核实以 MAS 规则与客户协议为准

编辑说明 Forex.com 的英国和澳大利亚公司名称为 StoneX,而不是“Forex.com”。品牌名与持牌公司名不同很常见,签约时要以公司全称为准。

3. 选择前的四步

  1. 确认签约公司及其辖区。以客户协议上的公司全称为准。
  2. 按辖区查登记册。美国用 NFA BASIC,英国用 FCA Firm Checker,澳大利亚用 ASIC,新加坡用 MAS 机构目录;也可先用牌照查询。
  3. Forex.com 英国客户:核对你的公司是表中有效的 StoneX Financial Ltd,还是另一条待验证记录中的公司。
  4. 按同一辖区比较费用。同一品牌在不同辖区的产品和费用可能不同。

4. 常见问题

美国杠杆 50:1 高于英国 30:1,美国账户风险更大吗?

上限只决定你最多能开多大仓位,风险取决于你实际的仓位大小,参见杠杆的计算。

中国境内能在这两家开户吗?

本页未核实两家对中国居民的开户政策。依据证监发字〔1994〕165 号通知,未经批准的外汇按金交易在境内属违法,交易双方不受法律保护。

来源与仍待核实

仍待核实 新加坡零售杠杆规则;美国负余额与赔偿安排;Forex.com FRN 190864 的当前状态。

总分胜出
经纪商 A

OANDA

美国 · 1996
80.0
黄色 · 需谨慎
离岸暴露
全部在岸
vs
经纪商 B

Forex.com

美国 · 2001
75.0
黄色 · 需谨慎
离岸暴露
全部在岸

五维评分对比

维度 权重 OANDA Forex.com Δ
监管力度 0.3 100.0 100.0 +0.0
风控合规 0.2 90.0 80.0 +10.0
运营透明 0.2 85.0 70.0 +15.0
用户口碑 0.2 50.0 50.0 +0.0
信息披露 0.1 50.0 50.0 +0.0

你在这两家分别能拿到什么保护

你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。

OANDA
监管牌照对比 零售杠杆上限 投资者赔偿 负余额保护
ASIC T1
澳大利亚 · ASIC
实体: OANDA Australia Pty Ltd
1:30 No statutory investor compensation scheme 强制
FCA T1
英国 · FCA
实体: OANDA Europe Limited
1:30 FSCS, up to £85,000 per person 强制
MAS T1
新加坡 · MAS
实体: OANDA Asia Pacific Pte Ltd
1:20 No statutory investor compensation scheme 未收录
NFA T1
美国 · NFA / CFTC
实体: OANDA Corporation
1:50 No investor compensation scheme; SIPC does not cover retail forex 未收录
Forex.com
监管牌照对比 零售杠杆上限 投资者赔偿 负余额保护
ASIC T1
澳大利亚 · ASIC
实体: StoneX Financial Pty Ltd
1:30 No statutory investor compensation scheme 强制
FCA T1
英国 · FCA
实体: StoneX Financial Ltd
1:30 FSCS, up to £85,000 per person 强制
FCA T1 待验证
英国 · FCA
实体: Gain Capital - Forex.Com UK Limited
1:30 FSCS, up to £85,000 per person 强制
NFA T1
美国 · NFA / CFTC
实体: GAIN Capital Group LLC
1:50 No investor compensation scheme; SIPC does not cover retail forex 未收录

杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08 来源: MAS 核对于 2026-08 来源: NFA 核对于 2026-08

结论

在本站的开源评分体系下,OANDA(80.0)高于 Forex.com(75.0),差距 5.0 分。但评分只是决策辅助 —— 真正决定你风险的是为你开户的那个实体在哪个辖区,请对照上面的保护表。

分享

用微信扫一扫

打开微信 → 发现 → 扫一扫