这组比较解决什么问题
该组合只比较本站已有证据的数据。先看实际签约实体和地区条件,再看评分差异。
- 核对美国 CFTC/NFA 注册类别和状态。
- 比较实际签约实体,而不是只比较品牌名称。
- 比较各签约辖区的客户保护边界。
需要分别核验的市场: US / UK / AU / international
数据截止:
未纳入未经持续核验的实时点差、佣金、滑点、出金时效、最低入金或平台可用性;空白不代表两家相同。
OANDA 与 Forex.com:两家美国背景的经纪商,四个辖区的公司各不相同
FXCN 数据库中,两家都有美国 NFA、英国 FCA 和澳大利亚 ASIC 的记录,OANDA 另有新加坡 MAS 牌照。Forex.com 的英国记录有两条:StoneX Financial Ltd 为有效,另一条 Gain Capital - Forex.Com UK Limited 为待验证。
美国规则与其他地区差别明显:美国零售外汇主要货币对的保证金下限是 2%(50:1),其他货币对 5%(20:1);英国、澳大利亚是约 30:1。比较时先确定你会签约哪个辖区的公司。
牌照数据来自 FXCN 数据库(核验日期见表);各地规则核验于 2026-10-11。本页不推荐任何一家。
1. 持牌公司对照 FXCN 记录
| 辖区 | OANDA | Forex.com |
| 美国 NFA | OANDA Corporation,NFA ID 0325821(核验 2026-10-09) | GAIN Capital Group LLC,0339826(核验 2026-08-30) |
| 英国 FCA | OANDA Europe Limited,FRN 542574(核验 2026-10-09) | StoneX Financial Ltd,FRN 446717(核验 2026-08-30);Gain Capital - Forex.Com UK Limited,FRN 190864,待验证 |
| 澳大利亚 ASIC | OANDA Australia Pty Ltd,412981(核验 2026-08-30) | StoneX Financial Pty Ltd,345646(核验 2026-08-30) |
| 新加坡 MAS | OANDA Asia Pacific Pte Ltd,200704926K(核验 2026-08-30) | FXCN 未收录 |
2. 各辖区规则对你意味着什么
| 辖区 | 主要货币对杠杆 | 其他要点 |
| 美国 | 保证金 2%(50:1),其他 5%(20:1) | 可在 NFA BASIC 查注册与处分记录;负余额与赔偿安排本页未核实 |
| 英国 | 保证金 3.33%(约 30:1) | 负余额保护;FSCS 最高 8.5 万英镑 |
| 澳大利亚 | 30:1 | 负余额保护;CSLR 排除外汇和衍生品 |
| 新加坡(仅 OANDA) | 本页未核实 | 以 MAS 规则与客户协议为准 |
编辑说明 Forex.com 的英国和澳大利亚公司名称为 StoneX,而不是“Forex.com”。品牌名与持牌公司名不同很常见,签约时要以公司全称为准。
3. 选择前的四步
- 确认签约公司及其辖区。以客户协议上的公司全称为准。
- 按辖区查登记册。美国用 NFA BASIC,英国用 FCA Firm Checker,澳大利亚用 ASIC,新加坡用 MAS 机构目录;也可先用牌照查询。
- Forex.com 英国客户:核对你的公司是表中有效的 StoneX Financial Ltd,还是另一条待验证记录中的公司。
- 按同一辖区比较费用。同一品牌在不同辖区的产品和费用可能不同。
4. 常见问题
美国杠杆 50:1 高于英国 30:1,美国账户风险更大吗?
上限只决定你最多能开多大仓位,风险取决于你实际的仓位大小,参见杠杆的计算。
中国境内能在这两家开户吗?
本页未核实两家对中国居民的开户政策。依据证监发字〔1994〕165 号通知,未经批准的外汇按金交易在境内属违法,交易双方不受法律保护。
来源与仍待核实
仍待核实 新加坡零售杠杆规则;美国负余额与赔偿安排;Forex.com FRN 190864 的当前状态。
总分胜出
经纪商 A
美国 · 1996
80.0
黄色 · 需谨慎
离岸暴露
全部在岸
vs
经纪商 B
美国 · 2001
75.0
黄色 · 需谨慎
离岸暴露
全部在岸
五维评分对比
| 维度 |
权重 |
OANDA |
Forex.com |
Δ |
| 监管力度 |
0.3 |
100.0 |
100.0 |
+0.0
|
| 风控合规 |
0.2 |
90.0 |
80.0 |
+10.0
|
| 运营透明 |
0.2 |
85.0 |
70.0 |
+15.0
|
| 用户口碑 |
0.2 |
50.0 |
50.0 |
+0.0
|
| 信息披露 |
0.1 |
50.0 |
50.0 |
+0.0
|
你在这两家分别能拿到什么保护
你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。
OANDA
| 监管牌照对比 |
零售杠杆上限 |
投资者赔偿 |
负余额保护 |
ASIC
T1
澳大利亚 · ASIC
实体: OANDA Australia Pty Ltd
|
1:30 |
No statutory investor compensation scheme |
强制
|
FCA
T1
英国 · FCA
实体: OANDA Europe Limited
|
1:30 |
FSCS, up to £85,000 per person |
强制
|
MAS
T1
新加坡 · MAS
实体: OANDA Asia Pacific Pte Ltd
|
1:20 |
No statutory investor compensation scheme |
未收录
|
NFA
T1
美国 · NFA / CFTC
实体: OANDA Corporation
|
1:50 |
No investor compensation scheme; SIPC does not cover retail forex |
未收录
|
Forex.com
| 监管牌照对比 |
零售杠杆上限 |
投资者赔偿 |
负余额保护 |
ASIC
T1
澳大利亚 · ASIC
实体: StoneX Financial Pty Ltd
|
1:30 |
No statutory investor compensation scheme |
强制
|
FCA
T1
英国 · FCA
实体: StoneX Financial Ltd
|
1:30 |
FSCS, up to £85,000 per person |
强制
|
FCA
T1
待验证
英国 · FCA
实体: Gain Capital - Forex.Com UK Limited
|
1:30 |
FSCS, up to £85,000 per person |
强制
|
NFA
T1
美国 · NFA / CFTC
实体: GAIN Capital Group LLC
|
1:50 |
No investor compensation scheme; SIPC does not cover retail forex |
未收录
|
杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08 来源: MAS 核对于 2026-08 来源: NFA 核对于 2026-08
结论
在本站的开源评分体系下,OANDA(80.0)高于 Forex.com(75.0),差距 5.0 分。但评分只是决策辅助 —— 真正决定你风险的是为你开户的那个实体在哪个辖区,请对照上面的保护表。