XTB vs Capital.com · 深度对比

这组比较解决什么问题

该组合只比较本站已有证据的数据。先看实际签约实体和地区条件，再看评分差异。

区分英国与欧盟实体的投诉和赔偿条件。
比较已核验监管辖区覆盖，不把数量等同于质量。
优先检查证据日期、状态和实体是否仍然匹配。

需要分别核验的市场: UK / EU / international 数据截止: 2026-08-30

未纳入未经持续核验的实时点差、佣金、滑点、出金时效、最低入金或平台可用性；空白不代表两家相同。

经纪商 A

五维评分对比

维度	权重	XTB	Capital.com	Δ
监管力度	0.3	100.0	100.0	+0.0
风控合规	0.2	90.0	100.0	-10.0
运营透明	0.2	85.0	70.0	+15.0
用户口碑	0.2	50.0	50.0	+0.0
信息披露	0.1	50.0	50.0	+0.0

你在这两家分别能拿到什么保护

你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。

XTB

监管牌照对比	零售杠杆上限	投资者赔偿	负余额保护
CySEC T1 塞浦路斯 · CySEC 实体: XTB Limited	1:30	ICF, up to €20,000 per person	强制
FCA T1 英国 · FCA 实体: XTB Limited	1:30	FSCS, up to £85,000 per person	强制
KNF T2 波兰 · KNF 实体: XTB S.A.	1:30	KDPW compensation scheme (cap approx. €22,000)	强制

Capital.com

监管牌照对比	零售杠杆上限	投资者赔偿	负余额保护
ASIC T1 澳大利亚 · ASIC 实体: Capital Com Australia Pty Ltd	1:30	No statutory investor compensation scheme	强制
CySEC T1 塞浦路斯 · CySEC 实体: Capital Com SV Investments Limited	1:30	ICF, up to €20,000 per person	强制
FCA T1 英国 · FCA 实体: Capital Com (UK) Limited	1:30	FSCS, up to £85,000 per person	强制
SCB T2 离岸巴哈马 · SCB 实体: Capital Com Online Investments Ltd	无上限	No investor compensation scheme	未收录
FSA-SC T3 离岸待验证塞舌尔 · FSA	无上限	No investor compensation scheme	未收录

杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: CySEC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08 来源: FSA-SC 核对于 2026-08 来源: KNF 核对于 2026-08 来源: SCB 核对于 2026-08

分差不足以区分

两家总分相差 1.0 分,小于 5.0 的判定阈值 —— 在本站的评分体系下,这个差距不足以说明谁更好。请改看下面的保护对照:为你开户的实体在哪个辖区,通常比总分更能决定你的实际风险。