OANDA vs Pepperstone · 深度对比

OANDA 与 Pepperstone：在英国和澳大利亚重合，OANDA 另有美国、新加坡，Pepperstone 另有塞浦路斯

FXCN 数据库中，两家在英国 FCA 和澳大利亚 ASIC 都有有效牌照。OANDA 另有美国 NFA 和新加坡 MAS；Pepperstone 另有塞浦路斯 CySEC。

如果你在英国或澳大利亚开户，两家适用的零售规则相同；在其他地区，两家可选的辖区不同：一边是美国、新加坡，一边是欧盟。先确定哪一家会以哪个辖区的公司为你开户。

牌照数据来自 FXCN 数据库（核验日期见表）；各地规则核验于 2026-10-11。本页不推荐任何一家。

1. 持牌公司对照 FXCN 记录

辖区	OANDA	Pepperstone
英国 FCA	OANDA Europe Limited，FRN 542574（核验 2026-10-09）	Pepperstone Limited，FRN 684312（核验 2026-08-30）
澳大利亚 ASIC	OANDA Australia Pty Ltd，412981（核验 2026-08-30）	Pepperstone Group Limited，414530（核验 2026-08-30）
美国 NFA	OANDA Corporation，0325821（核验 2026-10-09）	FXCN 未收录
新加坡 MAS	OANDA Asia Pacific Pte Ltd，200704926K（核验 2026-08-30）	FXCN 未收录
塞浦路斯 CySEC	FXCN 未收录	Pepperstone EU Limited，388/20（核验 2026-08-30）

2. 两家不重合的辖区，各自意味着什么

辖区	主要规则
美国（OANDA）	主要货币对保证金 2%（50:1），其他 5%（20:1）；可在 NFA BASIC 查注册和处分记录
新加坡（OANDA）	本页未核实，以 MAS 规则和客户协议为准
塞浦路斯（Pepperstone）	欧盟规则：30:1、按账户负余额保护、ICF 赔偿（90% 与 2 万欧元取低）

3. 选择前的四步

确认签约公司。以客户协议为准，与上表比对。
到登记册复核。或先用牌照查询。
英国或澳大利亚客户：规则相同，重点比较费用、平台和服务。
其他地区客户：先确认两家各自能以哪个辖区的公司为你开户，再比较。

4. 常见问题

OANDA 有美国牌照，是不是更严格？

美国规则在注册和信息公开方面有自己的特点，但零售杠杆上限（50:1）高于英国、澳大利亚、欧盟。“严格”要看具体规则，而且只在你签约的是美国公司时适用。

中国境内能合法开户吗？

依据证监发字〔1994〕165 号通知，未经批准的外汇按金交易在境内属违法，交易双方不受法律保护。

来源与仍待核实

FXCN 牌照记录：FCA 542574；FCA 684312；NFA OANDA Corporation；CySEC 388/20。
规则：17 CFR 5.9；FCA COBS 22.5；ASIC；ESMA；CySEC ICF。

仍待核实新加坡零售规则；两家对中国居民的开户安排。

五维评分对比

维度	权重	OANDA	Pepperstone	Δ
监管力度	0.3	100.0	100.0	+0.0
风控合规	0.2	90.0	90.0	+0.0
运营透明	0.2	85.0	70.0	+15.0
用户口碑	0.2	50.0	50.0	+0.0
信息披露	0.1	50.0	50.0	+0.0

你在这两家分别能拿到什么保护

你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。

OANDA

监管牌照对比	零售杠杆上限	投资者赔偿	负余额保护
ASIC T1 澳大利亚 · ASIC 实体: OANDA Australia Pty Ltd	1:30	No statutory investor compensation scheme	强制
FCA T1 英国 · FCA 实体: OANDA Europe Limited	1:30	FSCS, up to £85,000 per person	强制
MAS T1 新加坡 · MAS 实体: OANDA Asia Pacific Pte Ltd	1:20	No statutory investor compensation scheme	未收录
NFA T1 美国 · NFA / CFTC 实体: OANDA Corporation	1:50	No investor compensation scheme; SIPC does not cover retail forex	未收录

Pepperstone

监管牌照对比	零售杠杆上限	投资者赔偿	负余额保护
ASIC T1 澳大利亚 · ASIC 实体: Pepperstone Group Limited	1:30	No statutory investor compensation scheme	强制
CySEC T1 塞浦路斯 · CySEC 实体: Pepperstone EU Limited	1:30	ICF, up to €20,000 per person	强制
FCA T1 英国 · FCA 实体: Pepperstone Limited	1:30	FSCS, up to £85,000 per person	强制

杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: CySEC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08 来源: MAS 核对于 2026-08 来源: NFA 核对于 2026-08

分差不足以区分

两家总分相差 3.0 分,小于 5.0 的判定阈值 —— 在本站的评分体系下,这个差距不足以说明谁更好。请改看下面的保护对照:为你开户的实体在哪个辖区,通常比总分更能决定你的实际风险。