LIVE
Calificación transparente de brókers Forex globales
FXCN
API empresarial Entrar Registrarse
FXCN
Calificación transparente de brókers Forex globales
Comparación directa

OANDA contra Pepperstone – cara a cara

Compare OANDA y Pepperstone con el mismo estándar de evidencia sobre regulación, riesgo, transparencia, reputación, divulgación y protección de la entidad contratante.

Qué decisión ayuda a resolver esta comparación

Esta pareja compara solo campos respaldados por evidencia de FXCN. Compruebe entidad contratante y condiciones regionales antes de interpretar la diferencia de puntuación.

  • Compare la entidad contratante, no solo la marca.
  • Compare cobertura regulatoria verificada sin equiparar cantidad y calidad.
  • Separe protección local y exposición a entidades offshore.
Mercados que exigen comprobar la entidad: US / UK / AU / international Datos a fecha de:

No se afirman diferenciales en vivo, comisiones, deslizamiento, velocidad de retirada, depósito mínimo ni disponibilidad de plataformas sin verificación continua; un vacío no significa igualdad.

Brókers A

OANDA

Estados Unidos · 1996
80.0
Amarillo · Precaución
Exposición offshore
Todas las entidades son locales
vs
Brókers B

Pepperstone

Australia · 2010
77.0
Amarillo · Precaución
Exposición offshore
Todas las entidades son locales

Puntuaciones en cinco dimensiones

Dimensión Peso OANDA Pepperstone Δ
Regulación 0.3 100.0 100.0 +0.0
Control de riesgos 0.2 90.0 90.0 +0.0
Transparencia 0.2 85.0 70.0 +15.0
Reputación 0.2 50.0 50.0 +0.0
Divulgación 0.1 50.0 50.0 +0.0

La protección real que ofrece cada opción

Usted contrata con una de las entidades autorizadas que aparecen a continuación, no con la marca. La protección varía mucho entre jurisdicciones y suele importar más que el diferencial.

OANDA
Licencias comparadas Límite de apalancamiento minorista Compensación al inversor Protección de saldo negativo
ASIC T1
Entidad: OANDA Australia Pty Ltd
1:30 No existe un sistema legal de compensación al inversor Obligatoria
FCA T1
Entidad: OANDA Europe Limited
1:30 FSCS, hasta £85,000 por persona Obligatoria
MAS T1
Entidad: OANDA Asia Pacific Pte Ltd
1:20 No existe un sistema legal de compensación al inversor Sin datos
NFA T1
Entidad: OANDA Corporation
1:50 Sin sistema de compensación al inversor; SIPC no cubre el forex minorista Sin datos
Pepperstone
Licencias comparadas Límite de apalancamiento minorista Compensación al inversor Protección de saldo negativo
ASIC T1
Entidad: Pepperstone Group Limited
1:30 No existe un sistema legal de compensación al inversor Obligatoria
CySEC T1
Entidad: Pepperstone EU Limited
1:30 ICF, hasta €20,000 por persona Obligatoria
FCA T1
Entidad: Pepperstone Limited
1:30 FSCS, hasta £85,000 por persona Obligatoria

Los límites de apalancamiento, la compensación y la protección de saldo negativo son reglas generales de la jurisdicción para clientes minoristas, no promesas de un corredor. En la práctica rige la entidad autorizada que abre su cuenta.
Fuente: ASIC Verificado 2026-08 Fuente: CySEC Verificado 2026-08 Fuente: FCA Verificado 2026-08 Fuente: MAS Verificado 2026-08 Fuente: NFA Verificado 2026-08

Diferencia insuficiente

La diferencia es de 3.0 puntos, por debajo del umbral de 5.0. En nuestro sistema no basta para afirmar que una opción es mejor. Revise la tabla de protección: la jurisdicción de la entidad que abre su cuenta suele determinar el riesgo real más que la puntuación total.

Compartir

Escanear con WeChat

Abre WeChat → Descubrir → Escanear