OANDA vs Pepperstone: Jalur AS, Inggris, Australia, UE

OANDA atau Pepperstone: sama di Inggris dan Australia, berbeda di Singapura dan Uni Eropa

Catatan FXCN: keduanya berizin FCA (Inggris) dan ASIC (Australia). OANDA juga di Amerika Serikat (NFA) dan Singapura (MAS); Pepperstone di Siprus (CySEC). Tidak ada yang tercatat berizin di Indonesia.

Bagi pembaca di Asia Tenggara, perbedaan yang relevan adalah perusahaan Singapura milik OANDA. Pepperstone tidak memiliki perusahaan Singapura dalam catatan kami. Perusahaan mana yang benar-benar melayani nasabah Indonesia belum kami verifikasi.

Data dari catatan FXCN; aturan diperiksa 11/10/2026. Tidak merekomendasikan salah satu.

1. Perusahaan berizin yang tercatat catatan FXCN

Yurisdiksi	OANDA	Pepperstone
Inggris (FCA)	OANDA Europe Limited, 542574	Pepperstone Limited, 684312
Australia (ASIC)	OANDA Australia Pty Ltd, 412981	Pepperstone Group Limited, 414530
Singapura (MAS)	OANDA Asia Pacific Pte Ltd, 200704926K	Tidak tercatat
Amerika Serikat (NFA)	OANDA Corporation, 0325821	Tidak tercatat
Siprus (CySEC)	Tidak tercatat	Pepperstone EU Limited, 388/20

2. Di yurisdiksi yang sama, bandingkan apa

Inggris: aturan FCA dan FSCS sama untuk keduanya; bandingkan persentase akun ritel yang merugi dan biaya total.
Australia: keduanya di bawah perintah ASIC; skema CSLR tidak mencakup forex dan derivatif, jadi kompensasi bukan pembeda.

3. Langkah singkat

Tanyakan perusahaan yang akan menandatangani perjanjiandengan Anda.
Cek di registeratau cek lisensi.
Bandingkan biaya dalam yurisdiksi yang sama.

Sumber

Catatan FXCN: FCA 542574, FCA 684312, CySEC 388/20.
Aturan: FCA COBS 22.5; CSLR.

Skor lima dimensi

Dimensi	Bobot	OANDA	Pepperstone	Δ
Kekuatan Regulasi	0.3	100.0	100.0	+0.0
Pengendalian Risiko	0.2	90.0	90.0	+0.0
Transparansi Operasi	0.2	85.0	70.0	+15.0
Reputasi Pengguna	0.2	50.0	50.0	+0.0
Pengungkapan Informasi	0.1	50.0	50.0	+0.0

Apa yang sebenarnya Anda dapat di masing-masing

Anda berkontrak dengan salah satu entitas berlisensi di bawah ini, bukan dengan mereknya. Perlindungan sangat berbeda antar yurisdiksi — bagian ini jauh lebih penting daripada spread.

OANDA

Perbandingan lisensi	Batas leverage ritel	Kompensasi investor	Proteksi saldo negatif
ASIC T1 Australia · ASIC Entitas: OANDA Australia Pty Ltd	1:30	Tidak ada skema kompensasi investor menurut undang-undang	Wajib
FCA T1 Inggris · FCA Entitas: OANDA Europe Limited	1:30	FSCS, hingga £85.000 per orang	Wajib
MAS T1 Singapura · MAS Entitas: OANDA Asia Pacific Pte Ltd	1:20	Tidak ada skema kompensasi investor menurut undang-undang	Belum tercatat
NFA T1 Amerika Serikat · NFA / CFTC Entitas: OANDA Corporation	1:50	Tidak ada skema kompensasi investor; SIPC tidak mencakup forex ritel	Belum tercatat

Pepperstone

Perbandingan lisensi	Batas leverage ritel	Kompensasi investor	Proteksi saldo negatif
ASIC T1 Australia · ASIC Entitas: Pepperstone Group Limited	1:30	Tidak ada skema kompensasi investor menurut undang-undang	Wajib
CySEC T1 Siprus · CySEC Entitas: Pepperstone EU Limited	1:30	ICF, hingga €20.000 per orang	Wajib
FCA T1 Inggris · FCA Entitas: Pepperstone Limited	1:30	FSCS, hingga £85.000 per orang	Wajib

Batas leverage, kompensasi, dan proteksi saldo negatif adalah aturan umum yurisdiksi untuk klien ritel, bukan janji broker mana pun; klien profesional diperlakukan berbeda. Entitas berlisensi yang membuka akun Anda yang berlaku dalam praktik.
Sumber: ASIC Diperiksa 2026-08 Sumber: CySEC Diperiksa 2026-08 Sumber: FCA Diperiksa 2026-08 Sumber: MAS Diperiksa 2026-08 Sumber: NFA Diperiksa 2026-08

Terlalu dekat untuk dibedakan

Keduanya berselisih 3.0 poin, di bawah ambang 5.0 — dalam sistem penilaian kami selisih itu tidak cukup untuk menyatakan mana yang lebih baik. Lihat tabel perlindungan di atas: di yurisdiksi mana entitas yang membuka akun Anda berada biasanya lebih menentukan risiko nyata Anda daripada skor total.