LIVE
全球外汇经纪商透明评级
FXCN
企业 API 登录 注册
FXCN
全球外汇经纪商透明评级
正面对比

IC Markets vs Pepperstone · 深度对比

用同一套证据口径对比 IC Markets 与 Pepperstone 的监管、风险、透明度、声誉、信息披露和签约实体保护。

这组比较解决什么问题

该组合只比较本站已有证据的数据。先看实际签约实体和地区条件,再看评分差异。

  • 比较实际签约实体,而不是只比较品牌名称。
  • 核对澳大利亚实体、AFSL 与获准业务。
  • 区分在岸保护与离岸实体暴露。
需要分别核验的市场: AU / UK / EU / international 数据截止:

未纳入未经持续核验的实时点差、佣金、滑点、出金时效、最低入金或平台可用性;空白不代表两家相同。

IC Markets 与 Pepperstone:两家都在澳大利亚和塞浦路斯持牌,区别在你被分到哪家公司

FXCN 数据库中,两家都有澳大利亚 ASIC 和塞浦路斯 CySEC 的有效牌照,Pepperstone 另有英国 FCA 牌照。监管机构相同,不代表合同相同:每张牌照属于一家具体公司,你签约的那家公司决定适用哪国规则。

中国境内读者需要特别注意:下表列出的都是澳大利亚、欧盟、英国的持牌公司。如果平台为你开户的公司不在表中,表里的杠杆上限、负余额保护和赔偿安排都与你无关。

牌照数据来自 FXCN 数据库(IC Markets 记录核验于 2026-10-09,Pepperstone 记录核验于 2026-08-30);各地规则核验于 2026-10-11。本页不推荐任何一家。

1. 两家的持牌公司对照 FXCN 记录

辖区IC MarketsPepperstone
澳大利亚 ASICInternational Capital Markets Pty Ltd,AFSL 335692Pepperstone Group Limited,AFSL 414530
塞浦路斯 CySECIC Markets (EU) Ltd,362/18Pepperstone EU Limited,388/20
英国 FCAFXCN 未收录Pepperstone Limited,FRN 684312

2. 同一张表,三套不同的零售保护

如果你签约的是主要货币对杠杆上限负余额保护赔偿计划
澳大利亚公司30:1(ASIC 产品干预令,至 2027-05-23)有CSLR 排除外汇和衍生品交易
塞浦路斯公司30:1有,按账户ICF:90% 与 2 万欧元取低
英国公司(仅 Pepperstone)约 30:1有FSCS:最高 8.5 万英镑

编辑说明 这三套规则只保护这些公司允许服务的零售客户。为中国境内客户开户的实体如果是其他地区的公司,需单独核查它的规则。

3. 选择前的四步

  1. 要求平台书面告知签约公司全称。在客户协议中找到,并与上表逐字比对。
  2. 到对应登记册复核编号。澳大利亚用 ASIC 专业登记册查 AFSL,塞浦路斯用 CySEC 投资公司名单,英国用 FCA Firm Checker;也可先用牌照查询对照。
  3. 核对收款方。入金收款方必须是签约公司本身。
  4. 再比较成本。只有确定了签约公司,比较点差、佣金才有意义,参见 ECN 词条里的每手总成本算法。

4. 常见问题

Pepperstone 有 FCA 牌照,是不是比 IC Markets 更安全?

只有当你签约的就是 Pepperstone Limited 时,FCA 的规则才适用于你的账户。FCA 牌照不会跟随每一个 Pepperstone 账户。

两家都说“受 ASIC 监管”,对我有区别吗?

如果你签约的都是两家的澳大利亚公司,适用的规则相同;区别在公司本身的条件和服务。若签约的不是澳大利亚公司,这句话与你无关。

中国境内能合法开户吗?

依据证监发字〔1994〕165 号通知,未经批准的外汇按金交易在境内属违法,交易双方不受法律保护。详见监管词条。

来源与仍待核实

仍待核实 Pepperstone 的 ASIC 记录证据链接指向其官网而非登记册;两家为非澳欧英客户开户所用的实体,本页未核实。

总分胜出
经纪商 A

IC Markets

澳大利亚 · 2007
85.0
绿色 · 可参考
离岸暴露
全部在岸
vs
经纪商 B

Pepperstone

澳大利亚 · 2010
77.0
黄色 · 需谨慎
离岸暴露
全部在岸

五维评分对比

维度 权重 IC Markets Pepperstone Δ
监管力度 0.3 100.0 100.0 +0.0
风控合规 0.2 90.0 90.0 +0.0
运营透明 0.2 85.0 70.0 +15.0
用户口碑 0.2 50.0 50.0 +0.0
信息披露 0.1 100.0 50.0 +50.0

你在这两家分别能拿到什么保护

你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。

IC Markets
监管牌照对比 零售杠杆上限 投资者赔偿 负余额保护
ASIC T1
澳大利亚 · ASIC
实体: International Capital Markets Pty Ltd
1:30 No statutory investor compensation scheme 强制
CySEC T1
塞浦路斯 · CySEC
实体: IC Markets (EU) Ltd
1:30 ICF, up to €20,000 per person 强制
Pepperstone
监管牌照对比 零售杠杆上限 投资者赔偿 负余额保护
ASIC T1
澳大利亚 · ASIC
实体: Pepperstone Group Limited
1:30 No statutory investor compensation scheme 强制
CySEC T1
塞浦路斯 · CySEC
实体: Pepperstone EU Limited
1:30 ICF, up to €20,000 per person 强制
FCA T1
英国 · FCA
实体: Pepperstone Limited
1:30 FSCS, up to £85,000 per person 强制

杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: CySEC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08

结论

在本站的开源评分体系下,IC Markets(85.0)高于 Pepperstone(77.0),差距 8.0 分。但评分只是决策辅助 —— 真正决定你风险的是为你开户的那个实体在哪个辖区,请对照上面的保护表。

分享

用微信扫一扫

打开微信 → 发现 → 扫一扫