LIVE
Calificación transparente de brókers Forex globales
FXCN
API empresarial Entrar Registrarse
FXCN
Calificación transparente de brókers Forex globales
Comparación directa

IC Markets contra Pepperstone – cara a cara

Compare IC Markets y Pepperstone con el mismo estándar de evidencia sobre regulación, riesgo, transparencia, reputación, divulgación y protección de la entidad contratante.

Qué decisión ayuda a resolver esta comparación

Esta pareja compara solo campos respaldados por evidencia de FXCN. Compruebe entidad contratante y condiciones regionales antes de interpretar la diferencia de puntuación.

  • Compare la entidad contratante, no solo la marca.
  • Compare entidad australiana, AFSL y actividades permitidas.
  • Separe protección local y exposición a entidades offshore.
Mercados que exigen comprobar la entidad: AU / UK / EU / international Datos a fecha de:

No se afirman diferenciales en vivo, comisiones, deslizamiento, velocidad de retirada, depósito mínimo ni disponibilidad de plataformas sin verificación continua; un vacío no significa igualdad.

GANADOR
Brókers A

IC Markets

Australia · 2007
85.0
Verde · Razonable
Exposición offshore
Todas las entidades son locales
vs
Brókers B

Pepperstone

Australia · 2010
77.0
Amarillo · Precaución
Exposición offshore
Todas las entidades son locales

Puntuaciones en cinco dimensiones

Dimensión Peso IC Markets Pepperstone Δ
Regulación 0.3 100.0 100.0 +0.0
Control de riesgos 0.2 90.0 90.0 +0.0
Transparencia 0.2 85.0 70.0 +15.0
Reputación 0.2 50.0 50.0 +0.0
Divulgación 0.1 100.0 50.0 +50.0

La protección real que ofrece cada opción

Usted contrata con una de las entidades autorizadas que aparecen a continuación, no con la marca. La protección varía mucho entre jurisdicciones y suele importar más que el diferencial.

IC Markets
Licencias comparadas Límite de apalancamiento minorista Compensación al inversor Protección de saldo negativo
ASIC T1
Entidad: International Capital Markets Pty Ltd
1:30 No existe un sistema legal de compensación al inversor Obligatoria
CySEC T1
Entidad: IC Markets (EU) Ltd
1:30 ICF, hasta €20,000 por persona Obligatoria
Pepperstone
Licencias comparadas Límite de apalancamiento minorista Compensación al inversor Protección de saldo negativo
ASIC T1
Entidad: Pepperstone Group Limited
1:30 No existe un sistema legal de compensación al inversor Obligatoria
CySEC T1
Entidad: Pepperstone EU Limited
1:30 ICF, hasta €20,000 por persona Obligatoria
FCA T1
Entidad: Pepperstone Limited
1:30 FSCS, hasta £85,000 por persona Obligatoria

Los límites de apalancamiento, la compensación y la protección de saldo negativo son reglas generales de la jurisdicción para clientes minoristas, no promesas de un corredor. En la práctica rige la entidad autorizada que abre su cuenta.
Fuente: ASIC Verificado 2026-08 Fuente: CySEC Verificado 2026-08 Fuente: FCA Verificado 2026-08

Conclusión

Según nuestra puntuación de código abierto, IC Markets (85.0) supera a Pepperstone (77.0) por 8.0 puntos. La puntuación es solo una ayuda: el riesgo real depende de la jurisdicción de la entidad que abre su cuenta. Revise la tabla anterior.

Compartir

Escanear con WeChat

Abre WeChat → Descubrir → Escanear