这组比较解决什么问题
该组合只比较本站已有证据的数据。先看实际签约实体和地区条件,再看评分差异。
- 确认牌照实体是否真正服务零售客户。
- 区分在岸保护与离岸实体暴露。
- 比较已核验监管辖区覆盖,不把数量等同于质量。
需要分别核验的市场: EU / UK / international
数据截止:
未纳入未经持续核验的实时点差、佣金、滑点、出金时效、最低入金或平台可用性;空白不代表两家相同。
IC Markets 与 Exness:唯一重合的是塞浦路斯,其余牌照分在澳大利亚和英国、南非
FXCN 数据库中,两家都有塞浦路斯 CySEC 有效牌照。IC Markets 另有澳大利亚 ASIC 牌照;Exness 另有英国 FCA 和南非 FSCA 牌照。两家的牌照记录核验日期都较新(2026-10-09 至 2026-10-10,Exness 南非为 2026-08-30)。
两家都以低点差和高杠杆账户在亚洲推广。可以确定的是:表中欧盟、英国、澳大利亚零售公司的主要货币对杠杆上限都是约 30:1;平台给你更高的杠杆,说明你开户的不是这些公司。
牌照数据来自 FXCN 数据库(核验日期见表);各地规则核验于 2026-10-11。本页不推荐任何一家。
1. 持牌公司对照 FXCN 记录
| 辖区 | IC Markets | Exness |
| 塞浦路斯 CySEC | IC Markets (EU) Ltd,362/18(核验 2026-10-09) | Exness (Cy) Ltd,178/12(核验 2026-10-09) |
| 澳大利亚 ASIC | International Capital Markets Pty Ltd,335692(核验 2026-10-09) | FXCN 未收录 |
| 英国 FCA | FXCN 未收录 | Exness (UK) Ltd,FRN 730729(核验 2026-10-10) |
| 南非 FSCA | FXCN 未收录 | Exness ZA (PTY) Ltd,51024(核验 2026-08-30) |
2. 用杠杆数字反查你的签约公司
| 平台给你的主要货币对杠杆 | 可能的含义 |
| 约 30:1 及以下 | 符合欧盟、英国、澳大利亚零售规则;仍需用客户协议确认是哪家公司 |
| 明显高于 30:1 | 不是上表中的欧盟、英国、澳大利亚零售公司;可能是专业客户账户或其他地区的公司 |
编辑说明 这是根据公开规则作出的推断,不是对两家具体账户安排的认定。本页未核实两家为亚洲客户开户的实体。
3. 选择前的四步
- 书面确认签约公司全称和注册地。
- 到对应登记册复核编号。或先用牌照查询。
- 找强平比例和负余额条款。参见负余额保护。
- 小额测试出金。
4. 常见问题
Exness 有英国牌照,IC Markets 有澳大利亚牌照,哪个更好?
两者都是 FXCN Tier 1 辖区,规则接近(约 30:1、负余额保护),赔偿安排不同:英国有 FSCS,澳大利亚最后求偿计划排除外汇和衍生品。但这些只在你签约的就是这家公司时才适用。
中国境内能合法开户吗?
依据证监发字〔1994〕165 号通知,未经批准的外汇按金交易在境内属违法,交易双方不受法律保护。
来源与仍待核实
仍待核实 两家为亚洲客户开户的实体;南非零售规则。
经纪商 A
澳大利亚 · 2007
85.0
绿色 · 可参考
离岸暴露
全部在岸
vs
经纪商 B
塞浦路斯 · 2008
82.0
黄色 · 需谨慎
离岸暴露
全部在岸
五维评分对比
| 维度 |
权重 |
IC Markets |
Exness |
Δ |
| 监管力度 |
0.3 |
100.0 |
100.0 |
+0.0
|
| 风控合规 |
0.2 |
90.0 |
100.0 |
-10.0
|
| 运营透明 |
0.2 |
85.0 |
85.0 |
+0.0
|
| 用户口碑 |
0.2 |
50.0 |
50.0 |
+0.0
|
| 信息披露 |
0.1 |
100.0 |
50.0 |
+50.0
|
你在这两家分别能拿到什么保护
你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。
IC Markets
| 监管牌照对比 |
零售杠杆上限 |
投资者赔偿 |
负余额保护 |
ASIC
T1
澳大利亚 · ASIC
实体: International Capital Markets Pty Ltd
|
1:30 |
No statutory investor compensation scheme |
强制
|
CySEC
T1
塞浦路斯 · CySEC
实体: IC Markets (EU) Ltd
|
1:30 |
ICF, up to €20,000 per person |
强制
|
Exness
| 监管牌照对比 |
零售杠杆上限 |
投资者赔偿 |
负余额保护 |
CySEC
T1
塞浦路斯 · CySEC
实体: Exness (Cy) Ltd
|
1:30 |
ICF, up to €20,000 per person |
强制
|
FCA
T1
英国 · FCA
实体: Exness (UK) Ltd
|
1:30 |
FSCS, up to £85,000 per person |
强制
|
FSCA
T2
南非 · FSCA
实体: Exness ZA (PTY) Ltd
|
无上限 |
No statutory investor compensation scheme |
未收录
|
杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: CySEC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08 来源: FSCA 核对于 2026-08
分差不足以区分
两家总分相差 3.0 分,小于 5.0 的判定阈值 —— 在本站的评分体系下,这个差距不足以说明谁更好。请改看下面的保护对照:为你开户的实体在哪个辖区,通常比总分更能决定你的实际风险。