IG Group vs CMC Markets · 深度对比

IG 与 CMC Markets：两家英国老牌经纪商，在英国、澳大利亚、新加坡的公司结构不同

FXCN 数据库中，两家都有英国 FCA、澳大利亚 ASIC 和新加坡 MAS 的有效牌照。IG 另有美国 NFA 记录，对应公司是 tastyfx LLC，不是 IG 本名。

一个容易忽略的结构差异：IG 在英国和澳大利亚的持牌公司是同一家 IG Markets Limited，而 CMC Markets 在英国和澳大利亚分别是 CMC Markets UK plc 与 CMC Markets Asia Pacific Pty Ltd 两家公司。同一家公司在两地持牌时，你仍需看你的账户适用哪一地的规则。

牌照数据来自 FXCN 数据库（核验日期见表）；各地规则核验于 2026-10-11。本页不推荐任何一家。

1. 持牌公司对照 FXCN 记录

辖区	IG	CMC Markets
英国 FCA	IG Markets Limited，FRN 195355（核验 2026-08-30）	CMC Markets UK plc，FRN 173730（核验 2026-08-30）
澳大利亚 ASIC	IG Markets Limited，AFSL 220440（核验 2026-08-30）	CMC Markets Asia Pacific Pty Ltd，238054（核验 2026-08-30）
新加坡 MAS	IG Asia Pte Ltd，200510021K（核验 2026-08-30）	CMC Markets Singapore Pte. Ltd.，200605050E（核验 2026-10-09）
美国 NFA	TASTYFX LLC，0509630（核验 2026-10-05）	FXCN 未收录

2. 两个可以亲自核对的数字

零售账户亏损比例：英国 FCA 规则 COBS 22.5.6R 要求持牌机构在风险提示中公布本机构零售账户亏损的比例，每三个月按过去 12 个月重新计算。两家英国公司官网上都应能看到这个比例，可以直接比较。
FXCN 总分：IG 90 分，CMC Markets 82 分（评分算法 v1）。总分差距主要来自牌照数量和层级，参见评分方法；它不代表你在某一家会得到更好的执行。

3. 选择前的四步

确认签约公司和适用辖区。特别是 IG Markets Limited 在英澳两地持牌，要看你的客户协议适用哪一地。
到登记册复核。也可先用牌照查询。
比较公开的亏损比例与费用。在同一辖区内比较才有意义。
确认能否为你开户。本页未核实两家对中国居民的开户政策。

4. 常见问题

IG 在美国的公司为什么叫 tastyfx？

FXCN 记录的 IG 美国 NFA 注册实体名称为 TASTYFX LLC。品牌和持牌公司名称不同时，以登记册上的公司名称为准。

两家都是上市公司，安全性一样吗？

上市不等于你的账户受某一地规则保护。仍需确认签约公司、客户资金安排和适用的赔偿计划，参见客户资金隔离。

来源与仍待核实

FXCN 牌照记录：FCA 195355；FCA 173730；MAS IG Asia；MAS CMC Singapore；NFA TASTYFX。
规则：FCA COBS 22.5；ASIC；17 CFR 5.9。

仍待核实两家当前公布的零售亏损比例；新加坡零售规则；对中国居民的开户政策。

五维评分对比

维度	权重	IG Group	CMC Markets	Δ
监管力度	0.3	100.0	100.0	+0.0
风控合规	0.2	100.0	100.0	+0.0
运营透明	0.2	100.0	85.0	+15.0
用户口碑	0.2	50.0	50.0	+0.0
信息披露	0.1	100.0	50.0	+50.0

你在这两家分别能拿到什么保护

你签约的是下面某一个持牌实体,不是品牌本身。同一品牌在不同辖区的保护差别极大 —— 这一栏比点差重要一个数量级。

IG Group

监管牌照对比	零售杠杆上限	投资者赔偿	负余额保护
ASIC T1 澳大利亚 · ASIC 实体: IG Markets Limited	1:30	No statutory investor compensation scheme	强制
FCA T1 英国 · FCA 实体: IG Markets Limited	1:30	FSCS, up to £85,000 per person	强制
MAS T1 新加坡 · MAS 实体: IG Asia Pte Ltd	1:20	No statutory investor compensation scheme	未收录
NFA T1 美国 · NFA / CFTC 实体: TASTYFX LLC	1:50	No investor compensation scheme; SIPC does not cover retail forex	未收录

CMC Markets

监管牌照对比	零售杠杆上限	投资者赔偿	负余额保护
ASIC T1 澳大利亚 · ASIC 实体: CMC Markets Asia Pacific Pty Ltd	1:30	No statutory investor compensation scheme	强制
FCA T1 英国 · FCA 实体: CMC Markets UK plc	1:30	FSCS, up to £85,000 per person	强制
MAS T1 新加坡 · MAS 实体: CMC Markets Singapore Pte. Ltd.	1:20	No statutory investor compensation scheme	未收录

杠杆上限、赔偿额度与负余额保护是该监管辖区对零售客户的通行规则,不是任何一家经纪商的单独承诺;专业客户另有规则。具体以为你开户的持牌实体的官方文件为准。
来源: ASIC 核对于 2026-08 来源: FCA 核对于 2026-08 来源: MAS 核对于 2026-08 来源: NFA 核对于 2026-08

结论

在本站的开源评分体系下,IG Group(90.0)高于 CMC Markets(82.0),差距 8.0 分。但评分只是决策辅助 —— 真正决定你风险的是为你开户的那个实体在哪个辖区,请对照上面的保护表。