Saxo Bank vs Interactive Brokers — perbandingan langsung
Bandingkan Saxo Bank dan Interactive Brokers dengan standar bukti yang sama untuk regulasi, risiko, transparansi, reputasi, pengungkapan, dan perlindungan entitas kontrak.
Keputusan yang dibantu oleh pasangan ini
Pasangan ini hanya membandingkan bidang yang didukung bukti FXCN. Periksa entitas kontrak dan kondisi wilayah sebelum menafsirkan selisih skor.
Bedakan entitas bank, sekuritas, dan pialang derivatif beserta perlindungannya.
Bandingkan cakupan yurisdiksi terverifikasi tanpa menyamakan jumlah lisensi dengan kualitas.
Bandingkan entitas kontrak, bukan hanya nama merek.
Pasar yang memerlukan pemeriksaan entitas terpisah: US / UK / EU / AU / internationalData per:
Tidak mengklaim spread langsung, komisi, slippage, kecepatan penarikan, setoran minimum, atau ketersediaan platform yang belum diverifikasi terus-menerus; kolom kosong bukan berarti sama.
Saxo atau Interactive Brokers: platform multi-aset, dengan Singapura sebagai titik temu di Asia
Catatan FXCN: Saxo berizin di Inggris, Singapura, dan Jepang; Interactive Brokers di Amerika Serikat, Inggris, Australia, dan Singapura. Keduanya punya perusahaan berizin MAS di Singapura. Tidak ada yang tercatat berizin di Indonesia.
Berbeda dengan pialang CFD murni, keduanya juga menawarkan saham, futures, dan opsi bursa. Perlindungan bisa berbeda per produk, bukan hanya per perusahaan.
Data dari catatan FXCN; aturan diperiksa 11/10/2026. Tidak merekomendasikan salah satu.
Forex dan CFD: aturan leverage dan saldo negatif mengikuti yurisdiksi perusahaan.
Saham dan efek: skema perlindungan efek punya aturan sendiri; misalnya CIPF Kanada mencakup kas, efek, dan kontrak berjangka tetapi tidak menyebut kontrak valuta asing.
Nama "Bank" tidak berartiakun trading Anda dijamin seperti simpanan bank. Perusahaan Saxo yang dicatat FXCN adalah perusahaan pasar modal dan efek.
3. Langkah singkat
Tanyakan perusahaan mana yang akan membuka akun Andadan apakah menerima nasabah dari Indonesia; belum kami verifikasi.
Anda berkontrak dengan salah satu entitas berlisensi di bawah ini, bukan dengan mereknya. Perlindungan sangat berbeda antar yurisdiksi — bagian ini jauh lebih penting daripada spread.
Saxo Bank
Perbandingan lisensi
Batas leverage ritel
Kompensasi investor
Proteksi saldo negatif
FCAT1 Inggris · FCA Entitas: Saxo Capital Markets UK Ltd
1:30
FSCS, hingga £85.000 per orang
Wajib
FSA-JPT1 Jepang · FSA Entitas: Saxo Bank Securities Ltd
1:25
Dana klien wajib dipisahkan dalam trust; tidak ada skema batas kompensasi tunai
Belum tercatat
MAST1 Singapura · MAS Entitas: Saxo Capital Markets Pte Ltd
1:20
Tidak ada skema kompensasi investor menurut undang-undang
Belum tercatat
Interactive Brokers
Perbandingan lisensi
Batas leverage ritel
Kompensasi investor
Proteksi saldo negatif
ASICT1 Australia · ASIC Entitas: Interactive Brokers Australia Pty Ltd
1:30
Tidak ada skema kompensasi investor menurut undang-undang
Wajib
FCAT1 Inggris · FCA Entitas: Interactive Brokers (U.K.) Limited
1:30
FSCS, hingga £85.000 per orang
Wajib
MAST1 Singapura · MAS Entitas: Interactive Brokers Singapore Pte. Ltd.
1:20
Tidak ada skema kompensasi investor menurut undang-undang
Belum tercatat
NFAT1 Amerika Serikat · NFA / CFTC Entitas: Interactive Brokers LLC
1:50
Tidak ada skema kompensasi investor; SIPC tidak mencakup forex ritel
Belum tercatat
Batas leverage, kompensasi, dan proteksi saldo negatif adalah aturan umum yurisdiksi untuk klien ritel, bukan janji broker mana pun; klien profesional diperlakukan berbeda. Entitas berlisensi yang membuka akun Anda yang berlaku dalam praktik. Sumber: ASIC Diperiksa 2026-08Sumber: FCA Diperiksa 2026-08Sumber: FSA-JP Diperiksa 2026-08Sumber: MAS Diperiksa 2026-08Sumber: NFA Diperiksa 2026-08
Terlalu dekat untuk dibedakan
Keduanya berselisih 1.0 poin, di bawah ambang 5.0 — dalam sistem penilaian kami selisih itu tidak cukup untuk menyatakan mana yang lebih baik. Lihat tabel perlindungan di atas: di yurisdiksi mana entitas yang membuka akun Anda berada biasanya lebih menentukan risiko nyata Anda daripada skor total.
